adminLe 15 février 2026, l’Olympique Lyonnais a poursuivi sa remarquable série avec une victoire nette 2-0 face à l’OGC Nice au Groupama Stadium, enregistrant ainsi sa 13ᵉ victoire consécutive en Ligue 1.
Si la domination lyonnaise était évidente sur le terrain, un incident survenu en seconde période a déclenché un vif débat et laissé les supporters niçois dénoncer ce qu’ils considèrent comme une nouvelle injustice arbitrale.
La controverse a éclaté à la 64ᵉ minute. Lyon menait déjà 1-0 grâce au but de Corentin Tolisso inscrit dans le temps additionnel de la première mi-temps, lorsque Nice a semblé obtenir un penalty clair, finalement refusé par l’arbitre Thomas Leonard.
Alors que le jeu se déroulait dans la surface lyonnaise, plusieurs joueurs niçois sont tombés suite à une possible poussée, une main ou un contact avec un défenseur—certaines sources évoquant l’implication de Kail ou d’un autre défenseur.
Malgré les protestations bruyantes des joueurs et des supporters, Leonard a laissé l’action se poursuivre sans consulter la VAR.
Lyon en a profité immédiatement. Pavel Šulc a adressé un centre précis dans la surface, où Noah Nartey a parfaitement ajusté sa frappe pour inscrire le deuxième but décisif.
Deux tirs cadrés, deux buts : l’efficacité des visiteurs ne laissait guère de doute sur le score, mais le sentiment d’injustice persistait pour Nice.
Le non-sifflet a déclenché une vague d’indignation sur les réseaux sociaux :
« Y’a pas penalty ???? #OLOGCN »
« Sur l’action précédente, il y a penalty pour Nice ! L’arbitre aurait dû au moins vérifier avant de laisser jouer ! »
Une vidéo virale commentait : « S’il n’y a pas penalty pour Nice, il y a au moins corner, et le deuxième but de Lyon ne serait pas valable… »
Les supporters ont accusé l’arbitrage de Ligue 1 de favoritisme, rappelant des incidents passés lors de confrontations Lyon-Nice où des décisions controversées avaient influencé le résultat. Nice Premium résumait la frustration :
« Une situation encore frustrante pour le Gym, alors qu’une situation litigieuse avait eu lieu, en amont du but, dans la surface lyonnaise. »
Du côté lyonnais, les supporters ont balayé les critiques, mettant en avant la maîtrise et l’efficacité de leur équipe. Toutefois, l’absence d’intervention de la VAR relance les interrogations sur la cohérence de l’arbitrage, surtout dans les matchs à enjeu élevé.
Sous la direction de Paulo Fonseca, Lyon compte désormais six points d’avance sur Marseille dans la course aux places européennes, sa série victorieuse restant intacte.
Pour Nice, en revanche, ce match représente un nouveau « et si… » douloureux : si le penalty avait été accordé, ou même un corner, le momentum aurait pu changer. Les Aiglons quittent le Groupama Stadium bredouilles, tandis que les débats sur l’arbitrage dans les matchs contre Lyon se poursuivent sans relâche.
admin
Abdulhafiz Teslim
Muhammad Abubakar Mayaki