L’entraîneur de Rennes, Habib Beye, dénonce un arbitrage controversé après une défaite choc 4-2 contre Marseille — La Ligue 1 est-elle en train de perdre son fair-play ?

Stade Rennais a terminé sa saison de Ligue 1 sur une défaite décevante 4-2 face à l’Olympique de Marseille lors de la 34e journée, un match qui non seulement a anéanti leurs espoirs européens, mais a également suscité une réaction vive de leur entraîneur, Habib Beye.

Si le technicien sénégalais a reconnu la supériorité des Phocéens, il n’a pas hésité à critiquer l’arbitrage, notamment les décisions prises par l’arbitre Jérémy Pignard.

« Il y a eu un match où M. Pignard a pris une décision dans l’ambiance du stade, » a lancé Beye sur beIN Sports après la rencontre. « On va tuer le football avec ce genre de décision. »

L’ancien coach de Red Star, qui a pris les rênes de Rennes en cours de saison, était particulièrement agacé par un penalty accordé à Marseille à un moment crucial du match.

S’il a reconnu que le second penalty était « clair et incontestable », sa frustration était palpable concernant le premier incident impliquant le milieu rennais Ismaël Koné.

« La proximité qui peut exister entre deux joueurs dans une situation comme celle-là… Je me demande. Comment Ismaël Koné peut-il se couper deux membres et faire disparaître ses bras ?

C’est ça qui me dérange un peu dans un match comme celui-ci, » a déclaré Beye, remettant en question les attentes pratiques envers les défenseurs dans des situations sous haute pression.

En effet, Koné a été sanctionné pour ce qui semblait être une main involontaire — une décision que beaucoup ont jugée sévère compte tenu du contexte et de la proximité du tir. Ce penalty a permis à Marseille de revenir au score alors que Rennes semblait maîtriser la rencontre.

« Je lui ai dit [à Pignard] qu’il laissait ses émotions prendre le dessus, » a ajouté Beye en évoquant l’atmosphère électrique du Vélodrome.

« Quand on ne maîtrise pas ses émotions, on prend ce genre de décisions. Ça peut totalement changer la dynamique d’un match. »

Malgré son mécontentement vis-à-vis de l’arbitrage, Beye a tenu à ne pas dévaloriser la victoire de Marseille. « L’OM méritait sa victoire, » a-t-il affirmé. « Mais dans ce genre de matchs, tout est une question de rythme, d’émotion, et de momentum. Une décision, un coup de sifflet peut tout changer. »

Ces propos ont déclenché un débat parmi les supporters et les analystes. Beye avait-il raison de critiquer ouvertement l’arbitre ?

Ou faut-il plutôt pointer du doigt les failles défensives de Rennes et son incapacité à contenir la pression marseillaise ?

Alors que Rennes aborde l’été avec des questions sur la profondeur de son effectif et sa direction tactique, la réponse passionnée de Beye illustre un club toujours en quête de régularité — et peut-être d’un peu plus de chance.

Cette défaite a certes terni leur fin de saison, mais la combativité affichée par leur entraîneur pourrait bien devenir le moteur d’un Rennes plus solide la saison prochaine.

Qu’avez-vous pensé de l’arbitrage lors de ce match ? Les commentaires de Beye étaient-ils justifiés ou trop émotifs ? Participez au débat.