Habib Beye reçoit un énorme coup de pouce après avoir fait une déclaration choquante.

Lors de la récente rencontre de Ligue 1 au Roazhon Park, le Stade Rennais a subi une lourde défaite 4-1 contre le Paris Saint-Germain (PSG).

Le match, disputé le 8 mars 2025, a été marqué par une controverse autour de l’arbitrage, poussant l’entraîneur rennais, Habib Beye, à exprimer ses préoccupations quant aux décisions arbitrales qu’il estime avoir influencé l’issue de la rencontre.

Un but d’ouverture controversé

La controverse s’est concentrée sur le premier but du PSG, inscrit par Bradley Barcola à la 27ᵉ minute. Ce but a été marqué à la suite d’un coup franc rapidement joué, que Beye estime avoir été exécuté depuis une position incorrecte sur le terrain.

Il a fait valoir que la faute ayant conduit au coup franc s’était produite cinq mètres à l’intérieur du camp parisien, mais que le coup franc avait été joué cinq mètres à l’intérieur du camp rennais — une différence d’environ dix mètres.

Exprimant sa frustration, Beye a déclaré : “Je ne comprends pas comment un coup franc cinq mètres dans leur camp est joué cinq mètres dans le nôtre.

Jérémy Jacquet ne peut pas gagner dix mètres par rapport à l’endroit de la faute.

“La réponse de l’arbitre

En réponse aux objections de Beye, l’arbitre Mathieu Vernice aurait minimisé l’incident, affirmant que ce type de variation de position était courant.

Vernice aurait déclaré : “Vous savez, les touches sont parfois jouées deux ou cinq mètres plus loin.” Cette explication n’a pas convaincu Beye, qui l’a trouvée insuffisante et illogique.

Il a ajouté : “Ça me semble étrange ; on doit accepter cette explication qui n’a aucun sens.”Un arbitrage en faveur du PSG ?

L’indignation de Beye ne s’est pas limitée à cet unique incident. Il a laissé entendre qu’un schéma récurrent de décisions favorables au PSG existait, suggérant que ces incohérences arbitrales ne sont pas des cas isolés.

Ce sentiment rejoint les préoccupations plus larges de certaines équipes de Ligue 1 concernant un possible favoritisme en faveur du club parisien.

Impact sur la dynamique du match

Ce but controversé a eu un impact considérable sur le déroulement de la rencontre. Après l’ouverture du score de Barcola, le PSG a profité de son avantage, avec des buts supplémentaires de Gonçalo Ramos et un doublé d’Ousmane Dembélé.

Le Stade Rennais a réussi à réduire l’écart, mais le retard accumulé, combiné aux autres réalisations parisiennes, était trop important pour espérer un retour.

Beye a reconnu que, bien que l’arbitrage ait pu être discutable, son équipe avait également souffert d’un manque d’efficacité offensive et de certaines erreurs défensives qui ont pesé sur le résultat final.

Des répercussions et un débat relancé

Cet incident a ravivé les débats sur le niveau et l’impartialité de l’arbitrage en Ligue 1. Les supporters et les analystes ont réagi sur les réseaux sociaux et les forums sportifs pour discuter des implications de ces décisions sur l’intégrité du championnat.

Certains estiment que les grandes équipes comme le PSG bénéficient involontairement d’un arbitrage plus clément, tandis que d’autres pensent que les erreurs arbitrales font partie du jeu et affectent toutes les équipes de manière égale.

Regarder vers l’avenirLe Stade Rennais veut maintenant tourner la page et se concentrer sur ses prochains matchs.

Beye a insisté sur l’importance de la performance et de la résilience, appelant ses joueurs à tirer des leçons de cette expérience et à canaliser leur frustration pour s’améliorer.

Il a conclu : “Nous devons utiliser cela comme un moteur pour progresser et faire en sorte de ne pas nous retrouver dans des situations où de telles décisions peuvent autant nous impacter.”