Dans une rencontre dramatique et parfois contentieuse, Montpellier HSC a remporté une victoire 3-1 contre le Stade Brestois le 10 novembre 2024, lors de la 11e journée de Ligue 1.
Cependant, c’est une décision de pénalty controversée en première mi-temps qui a dominé la discussion après le match, laissant un goût amer chez les joueurs et supporters Brestois.

L’incident du pénalty a eu lieu à la 18e minute, lorsque Ibrahim Ndiaye de Montpellier a contesté un ballon aérien dans la surface de réparation avec Rafiki Zogbé du Stade Brestois.
Alors que le ballon tombait, le bras de Zogbé semblait entrer en contact avec le ballon, entraînant une décision immédiate du juge de touche Damien Letexier.
À première vue, il semblait que le contact était accidentel, le bras de Zogbé étant dans une position naturelle alors qu’il tentait de sauter pour intercepter le ballon.

Cependant, l’arbitre a jugé que le ballon avait frappé le bras tendu du défenseur, qu’il estimait être dans une “position non naturelle”.
En conséquence, Letexier a désigné le point de pénalty, offrant ainsi à Montpellier une chance de prendre l’avantage.
Bien que Zogbé n’ait pas semblé avoir voulu toucher le ballon de la main, beaucoup ont estimé que la décision de pénalty était sévère.
Le point clé de la controverse était de savoir si le bras de Zogbé était réellement dans une position non naturelle ou si le contact avec le ballon était purement accidentel.
Selon les lois du jeu, un pénalty pour main peut être accordé si le bras d’un joueur est en dehors de la silhouette naturelle de son corps.
Mais avec la vitesse à laquelle le ballon arrivait, certains ont estimé qu’il s’agissait d’un malheureux mais involontaire contact.

La controverse a été amplifiée par le fait que l’arbitrage vidéo (VAR) n’a pas été utilisé pour revoir la décision, malgré l’impact significatif que ce pénalty pouvait avoir sur le résultat de la rencontre.
Certains pensaient qu’une révision vidéo aurait pu mener à une autre conclusion, surtout compte tenu de la proximité du bras de Zogbé par rapport à son corps au moment où il sautait.
Le pénalty a été transformé avec confiance par Arnaud Nordin de Montpellier, qui a envoyé le gardien Brestois Marco Bizot du mauvais côté, offrant ainsi à Montpellier un avantage de 1-0.
Ce fut un moment clé qui a fait basculer la dynamique en faveur de Montpellier, qui a rapidement doublé son avance avec un second but peu après.
Pour le Stade Brestois, déjà en difficulté défensivement, ce pénalty fut un coup psychologique dur à encaisser.
L’entraîneur Éric Roy a vu son équipe lutter pour revenir dans le match, tandis que la confiance de Montpellier, boostée par ce but rapide, grandissait.
Après le match, l’entraîneur du Stade Brestois, Éric Roy, n’a pas tardé à exprimer sa frustration quant à la décision, insistant sur le fait que cela avait changé le cours du match.
“Nous avons trouvé que le pénalty était sévère,” a déclaré Roy dans son interview. “Nous commencions tout juste à entrer dans le match, et cette décision nous a déstabilisés. C’est difficile de se remettre d’un tel moment.”
Le capitaine Brestois, Brendan Chardonnet, a partagé le sentiment de son entraîneur, ajoutant : “C’est dur à accepter.
On a eu l’impression qu’une petite erreur a été punie trop sévèrement. C’était un moment clé du match, et cela nous a vraiment freinés.”
De son côté, l’entraîneur de Montpellier, Jean-Louis Gasset, a défendu la décision de l’arbitre, affirmant que le pénalty était justifié.

“Le bras était tendu, et cela a affecté la trajectoire du ballon,” a-t-il déclaré. “L’arbitre a pris la bonne décision. Nous avons profité de ce moment et marqué un but très important pour nous.”
Pour le Stade Brestois, cette défaite, leur sixième de la saison, a été aggravée par le sentiment d’injustice entourant le pénalty.
Avec l’équipe qui lutte près de la zone de relégation, cette défaite, combinée à la décision controversée, ne fera qu’ajouter à la frustration des joueurs et de leurs supporters.
Quant à Montpellier, cette victoire représente trois points vitaux dans leur lutte contre la relégation.
Bien qu’ils puissent prendre confiance de cette victoire, la nature contestée du match signifie que l’incident du pénalty dominera probablement la conversation bien après le coup de sifflet final.